ECOSOC- Sesión del 22 de enero
El
segundo día de MUN fue mucho más intenso que el primero ya que los delegados tenían que empezar a abrir los temas de debate y comenzar a ver las
posiciones de los distintos países.Estuvimos hablando con los diferentes chairs y cochairs. Ellos nos explicaron un poco como iba todo el proceso de aprobación de las resoluciones. Los chairs pretendían que antes de que acabará la jornada se fueran aprobando algunas resoluciones en ambos comités.
El comité de ECOSOC comenzó con el tema del narcotráfico y sus derivados. En este tema se vio como se fueron formando grandes grupos para votar las mociones. En este caso se vio como el delegado de EE.UU pretendía llevar un poco la voz cantante.
El comité Human Rights Council trataron el tema de los derechos del colectivo LGTB. AL igual que en ECOSOC, al principio el debate costó bastante de abrirlo pero una vez abierto vimos gran actividad entre todos los delegados. En este comité nos sorprendió la interpretación de los delegados que iban vestidos incluso con prendas típicas del país al que representaban. Por ejemplo las delegadas de Qatar llevaban unos velos.
Los chairs confían en que el jueves se empiecen a cerrar las resoluciones. Vemos que los países en desarrollo tienen una gran confianza en los temas que más les afectan mientras que los países con menos oportunidades intentan aliarse con países que compartan sus opiniones.
Durante la sesión de debate de la tarde, en el comité se desarrollaron dos proyectos paralelos. El primero, presentado por las delegaciones de Estados Unidos y Noruega mostraba una postura totalmente prohibicionista con respecto al narcotráfico. El segundo de los proyectos, por el contrario, permitía la legalización e instaba a la descriminalización de los drogodependientes, con tintes algo más permisivos. A lo largo de la tarde, ambas propuestas se unieron en un acuerdo de mínimos. Sin embargo, no se ha trató de un proyecto fructífero.
Hacia el final de la tarde, la delegación de Brasil, que se había ausentado durante la sesión de debate matinal, presentó una propuesta de resolución que fue secundada por la mayoría de las delegaciones presentes. Sin embargo, a pesar del afán de uno de los delegados brasileños por poner apunto la propuesta para entregarla a la mesa, el tiempo de debate estaba ya en la cuenta atrás y la sesión finalizó con un Chair sediento de resultados y una resolución en marcha que se votaría, si todo iba según lo previsto, en el debate de la mañana siguiente.
Los delegados salían de las sesiones haciendo cábalas sobre cuál sería la posición que adoptarían en la votación para ser lo más fieles posible a los valores de los países que representaban.
Algo más tarde y con las tensiones más solventadas, los delegados asistieron al Global Village, un encuentro que bien podría calificarse de 'diplomacia de pasillo'. El encuentro estaba planteado como un evento multicultural donde cada delegado aportaría un plato típico del país al que representaba y el resto podría degustarlo, a la vez que se brindaba un ambiente idóneo para que los delegados estableciesen relaciones algo más cercanas.
La noche se sucedió entre conversaciones que hacían referencia en todo momento a lo ocurrido durante el día. Con las conjeturas para el día siguiente encima de la mesa y las copas vacías, los delegados se retiraron progresivamente a descansar para estar activos en la dura jornada que les esperaba en el 3er día del 'URJC MUN'.
El comité de ECOSOC comenzó con el tema del narcotráfico y sus derivados. En este tema se vio como se fueron formando grandes grupos para votar las mociones. En este caso se vio como el delegado de EE.UU pretendía llevar un poco la voz cantante.
El comité Human Rights Council trataron el tema de los derechos del colectivo LGTB. AL igual que en ECOSOC, al principio el debate costó bastante de abrirlo pero una vez abierto vimos gran actividad entre todos los delegados. En este comité nos sorprendió la interpretación de los delegados que iban vestidos incluso con prendas típicas del país al que representaban. Por ejemplo las delegadas de Qatar llevaban unos velos.
Los chairs confían en que el jueves se empiecen a cerrar las resoluciones. Vemos que los países en desarrollo tienen una gran confianza en los temas que más les afectan mientras que los países con menos oportunidades intentan aliarse con países que compartan sus opiniones.
Durante la sesión de debate de la tarde, en el comité se desarrollaron dos proyectos paralelos. El primero, presentado por las delegaciones de Estados Unidos y Noruega mostraba una postura totalmente prohibicionista con respecto al narcotráfico. El segundo de los proyectos, por el contrario, permitía la legalización e instaba a la descriminalización de los drogodependientes, con tintes algo más permisivos. A lo largo de la tarde, ambas propuestas se unieron en un acuerdo de mínimos. Sin embargo, no se ha trató de un proyecto fructífero.
Hacia el final de la tarde, la delegación de Brasil, que se había ausentado durante la sesión de debate matinal, presentó una propuesta de resolución que fue secundada por la mayoría de las delegaciones presentes. Sin embargo, a pesar del afán de uno de los delegados brasileños por poner apunto la propuesta para entregarla a la mesa, el tiempo de debate estaba ya en la cuenta atrás y la sesión finalizó con un Chair sediento de resultados y una resolución en marcha que se votaría, si todo iba según lo previsto, en el debate de la mañana siguiente.
Los delegados salían de las sesiones haciendo cábalas sobre cuál sería la posición que adoptarían en la votación para ser lo más fieles posible a los valores de los países que representaban.
Algo más tarde y con las tensiones más solventadas, los delegados asistieron al Global Village, un encuentro que bien podría calificarse de 'diplomacia de pasillo'. El encuentro estaba planteado como un evento multicultural donde cada delegado aportaría un plato típico del país al que representaba y el resto podría degustarlo, a la vez que se brindaba un ambiente idóneo para que los delegados estableciesen relaciones algo más cercanas.
La noche se sucedió entre conversaciones que hacían referencia en todo momento a lo ocurrido durante el día. Con las conjeturas para el día siguiente encima de la mesa y las copas vacías, los delegados se retiraron progresivamente a descansar para estar activos en la dura jornada que les esperaba en el 3er día del 'URJC MUN'.
ECOSOC - Sesión del 23 de enero de 2014
Las sesiones matutinas comenzaron en primer lugar con
el debate referido a la temática del narcotráfico. Ya se apreciaba,
desde primera hora de la mañana, cierta tensión aflorante entre la mayoría de
países enfrentados.
Una de las primeras propuestas que se ha debatido en esta ajetreada sesión ha sido la de instar a los países a formar una alianza para evitar la exportación de drogas. Claramente, esto ha generado diversas posiciones al respecto. Al parecer, muchos de los países no estaban conformes y se mostraban negativos ante el “nuevo” proyecto, lo que ha dado lugar a distintas enmiendas.
Dichas enmiendas han sido presentadas por delegados de los distintos países, entre ellos: Uruguay, el cual instaba a los estados a respetar las decisiones, favoreciendo la paz social dentro de las fronteras. Por otro lado, Turquía contaba con el aval de México. A continuación, venía la proposición de Israel, que también contaba con numerosos avales, a pesar de caracterizarse por no ser amigable: “En caso de que se dispare el consumo de drogas en más del 25% de los países que hayan procedido en su legalización se considerará un fracaso instando a los países volver a sus posiciones”. Su delegado representaba las drogas como sustancias ilícitas. La República Islámica de Irán, a su vez, ha propuesto la legalización desde el marco internacional. La sesión da un giro más brusco con la enmienda de Chile: proponer una desmitificación del proceso de las drogas en los medios y centrarse más en los traficantes, educando a los jóvenes en este mundo.
Uno de los puntos más influyentes y, por tanto, más relevantes del día ha sido la intervención de EEUU, al afirmar que era mentira, ya que en un primer lugar se debe respetar la soberanía del país. Sin embargo, se ha aprobado una enmienda en la que se quieren introducir los medios de comunicación para "desglamurizar" las drogas. Esto es el mayor ataque que se ha llevado a cabo en un foro hacia la soberanía de un país.
En total se han contado dos enmiendas amigables, y cinco enmiendas no amigables que procederán a ser votadas en el momento de la resolución. Las de Irán e Israel han sido aprobadas. La sesión de hoy ha sido muy enfrentada, la votación ha resultado bastante complicada y era prácticamente imposible llegar al mismo acuerdo entre todos los miembros de los diferentes países. Esperamos que para esta tarde o para mañana se aclaren todos los puntos del conflicto.
***
El comité ECOSOC para dar por zanjado el tema propuesto se ha pasado a la votación de la resolución pero no ha salido, por tanto se prosiguió a tratar el otro tema que también debía ser resuelto esta misma mañana y que se vinculaba al tema de la igualdad de genero referido a la mujer y el papel que juega en la sociedad.
Aquí ha habido una oleada abierta de posiciones, la mayoría en defensa de la igualdad.
EEUU ha comenzado fuerte exponiendo su apoyo y deseando el liderazgo para llevar a cabo el progreso. Finlandia aseguraba la posesión de distintas políticas de cambio que favorecen a sus mujeres sobre todo en tiempo de guerras. Países en vías de desarrollo como Brasil, afirmaban que se han producido importantes avances para combatir esta desigualdad a su vez defiende que el tema debe ser tratado desde el punto de vista de la educación. Por otro lado, India recoge que esta discriminación es histórica y universal. Llegado a este punto, Uruguay lanza un mensaje subliminal a aquel país que se quiere hacer con el liderazgo: “si quieren liderar en este tema, que se apliquen el cuento”. Llegado a un punto concreto del debate, ha intervenido UNICEF criticando a EEUU, recriminándole unas cifras de mujeres maltratadas por sus respectivos maridos.
La sesión ha continuado con las posiciones a favor de Alemania, Francia y Portugal. Todos ellos promoviendo proyectos para conseguir la igualdad en cuanto a los derechos de las mujeres. El tema económico ha salido a relucir con la intervención de Corea del Norte, el cual afirmaba que "el comunismo favorece y beneficia la igualdad", algo que ha provocado que Finlandia intervenga apoyando tan sólo en una parte a esta postura. Está de acuerdo con defender la igualdad y seguir promoviendo políticas favorecedoras para la solución del conflicto, pero por otro lado no apoya en absoluto la concepción de comunismo.
La tensión parece haberse compensado un poco con la llegada de un personaje peculiar que ha irrumpido en la estancia repartiendo claveles a distintos delegados y comités. Algunos de los afortunados de tan singular detalle han sido: Noruega, la delegada de Colombia y la pareja amorosa de la delegación de Uruguay, que nos ha deleitado con su demostración de amor.
Durante la sesión de tarde, y siguiendo con el tema de la igualdad de género, la delegación de Noruega apoyada por una gran cantidad de países presentó un working paper, en un primer momento invalidado por la mesa pero aceptado posteriormente, en el que se especificaban varios puntos a tener en cuenta para conseguir la tan deseada igualdad. Contrarios a este documento se mostraron países de tradición islámica como Irán, que alegaban que la posición de la mujer en sus países no era despreciativa, y tenía una base ideológica y cultural.
Tras un caucus moderado y varios caucus simples en los que, entre otras cosas, EE.UU y Brasil intercambiaron sus puntos de vista con respecto al tema de los cascos azules del país latino abusando de mujeres en misiones de paz, se procedió a la votación para desarrollar el working paper propuesto por el país escandinavo. Concluida la sesión con un balance positivo para aquellos que apoyaba el documento noruego, se espera que en la sesión matutina de mañana se redacte una resolución.
Una de las primeras propuestas que se ha debatido en esta ajetreada sesión ha sido la de instar a los países a formar una alianza para evitar la exportación de drogas. Claramente, esto ha generado diversas posiciones al respecto. Al parecer, muchos de los países no estaban conformes y se mostraban negativos ante el “nuevo” proyecto, lo que ha dado lugar a distintas enmiendas.
Dichas enmiendas han sido presentadas por delegados de los distintos países, entre ellos: Uruguay, el cual instaba a los estados a respetar las decisiones, favoreciendo la paz social dentro de las fronteras. Por otro lado, Turquía contaba con el aval de México. A continuación, venía la proposición de Israel, que también contaba con numerosos avales, a pesar de caracterizarse por no ser amigable: “En caso de que se dispare el consumo de drogas en más del 25% de los países que hayan procedido en su legalización se considerará un fracaso instando a los países volver a sus posiciones”. Su delegado representaba las drogas como sustancias ilícitas. La República Islámica de Irán, a su vez, ha propuesto la legalización desde el marco internacional. La sesión da un giro más brusco con la enmienda de Chile: proponer una desmitificación del proceso de las drogas en los medios y centrarse más en los traficantes, educando a los jóvenes en este mundo.
Uno de los puntos más influyentes y, por tanto, más relevantes del día ha sido la intervención de EEUU, al afirmar que era mentira, ya que en un primer lugar se debe respetar la soberanía del país. Sin embargo, se ha aprobado una enmienda en la que se quieren introducir los medios de comunicación para "desglamurizar" las drogas. Esto es el mayor ataque que se ha llevado a cabo en un foro hacia la soberanía de un país.
En total se han contado dos enmiendas amigables, y cinco enmiendas no amigables que procederán a ser votadas en el momento de la resolución. Las de Irán e Israel han sido aprobadas. La sesión de hoy ha sido muy enfrentada, la votación ha resultado bastante complicada y era prácticamente imposible llegar al mismo acuerdo entre todos los miembros de los diferentes países. Esperamos que para esta tarde o para mañana se aclaren todos los puntos del conflicto.
***
El comité ECOSOC para dar por zanjado el tema propuesto se ha pasado a la votación de la resolución pero no ha salido, por tanto se prosiguió a tratar el otro tema que también debía ser resuelto esta misma mañana y que se vinculaba al tema de la igualdad de genero referido a la mujer y el papel que juega en la sociedad.
Aquí ha habido una oleada abierta de posiciones, la mayoría en defensa de la igualdad.
EEUU ha comenzado fuerte exponiendo su apoyo y deseando el liderazgo para llevar a cabo el progreso. Finlandia aseguraba la posesión de distintas políticas de cambio que favorecen a sus mujeres sobre todo en tiempo de guerras. Países en vías de desarrollo como Brasil, afirmaban que se han producido importantes avances para combatir esta desigualdad a su vez defiende que el tema debe ser tratado desde el punto de vista de la educación. Por otro lado, India recoge que esta discriminación es histórica y universal. Llegado a este punto, Uruguay lanza un mensaje subliminal a aquel país que se quiere hacer con el liderazgo: “si quieren liderar en este tema, que se apliquen el cuento”. Llegado a un punto concreto del debate, ha intervenido UNICEF criticando a EEUU, recriminándole unas cifras de mujeres maltratadas por sus respectivos maridos.
La sesión ha continuado con las posiciones a favor de Alemania, Francia y Portugal. Todos ellos promoviendo proyectos para conseguir la igualdad en cuanto a los derechos de las mujeres. El tema económico ha salido a relucir con la intervención de Corea del Norte, el cual afirmaba que "el comunismo favorece y beneficia la igualdad", algo que ha provocado que Finlandia intervenga apoyando tan sólo en una parte a esta postura. Está de acuerdo con defender la igualdad y seguir promoviendo políticas favorecedoras para la solución del conflicto, pero por otro lado no apoya en absoluto la concepción de comunismo.
La tensión parece haberse compensado un poco con la llegada de un personaje peculiar que ha irrumpido en la estancia repartiendo claveles a distintos delegados y comités. Algunos de los afortunados de tan singular detalle han sido: Noruega, la delegada de Colombia y la pareja amorosa de la delegación de Uruguay, que nos ha deleitado con su demostración de amor.
Durante la sesión de tarde, y siguiendo con el tema de la igualdad de género, la delegación de Noruega apoyada por una gran cantidad de países presentó un working paper, en un primer momento invalidado por la mesa pero aceptado posteriormente, en el que se especificaban varios puntos a tener en cuenta para conseguir la tan deseada igualdad. Contrarios a este documento se mostraron países de tradición islámica como Irán, que alegaban que la posición de la mujer en sus países no era despreciativa, y tenía una base ideológica y cultural.
Tras un caucus moderado y varios caucus simples en los que, entre otras cosas, EE.UU y Brasil intercambiaron sus puntos de vista con respecto al tema de los cascos azules del país latino abusando de mujeres en misiones de paz, se procedió a la votación para desarrollar el working paper propuesto por el país escandinavo. Concluida la sesión con un balance positivo para aquellos que apoyaba el documento noruego, se espera que en la sesión matutina de mañana se redacte una resolución.
ECOSOC- Sesión 24 de enero de 2014
El último día del MUN ya llegó. Durante estos días hemos tenido el placer de asistir al final de las jornadas del modelo de Naciones Unidas de la URJC. La verdad es que ha sido una mañana muy intensa en la que los delegados se han encontrado con diferentes baches que hoy era el día de superar. La resolución tenía que llegar.
Han empezado a primera hora de la mañana presentando diferentes enmiendas que los delegados creían importantes que se tuvieran en cuenta a la hora de aclarar y aceptar la resolución.
La verdad es que hemos visto a países muy participativos en el tema de la mujer, que han dado mucha importancia a temas que tenían como referente la igualdad de géneros. Portugal por ejemplo, ha sido un país que se ha implicado mucho y que pretendía que se evitaran todas aquellas prácticas que por cultura pueden afectar a la mujer.
Además Australia, hemos podido observar como en varias ocasiones ha ofrecido su enmienda contra la discriminación.
Finalmente y con gran esfuerzo, mediante la votación se ha aceptado una serie de enmiendas por parte de los países. Hemos podido ver a Noruega muy participativa, de parte siempre de los derechos de la mujer.
Todo esto les ha llevado a la resolución final, la cual ha sido aprobada a las 13:15h por 31 votos a favor, 2 abstenciones y 2 en contra. Satisfactoriamente para casi todos los países, y decimos casi todos porque ha habido un pequeño momento de tensión al finalizar la votación, cuando Corea del Norte ha pedido votar con derechos, para finalizar con una gran frase en la que mencionaba su abandono del comité. Ha aprovechado en la misma para lanzar un ultimátum a corea del sur, en la que le propone la unificación en un solo estado. En el último momento se dirigió a EEUU para amenazarlo por su papel de "serpiente capitalista".
Tras una dura mañana de trabajo y grandes debates, Noruega se ha despedido con vista hacía el futuro: “confío en la igualdad y algún día llegará”.
Los chairs han pasado a cerrar el comité con los merecidos premios de los delegados, el resultado ha sido el siguiente:
- La delegación que con más probabilidad se convertirá en dictador: para Javier Alberite, El Chair
- Delegado más elegante: Corea del Sur
- Delegación fantasma: Pakistán
- Delegación más hortera: la Mesa
- Delegación más graciosa: Corea del Norte
- Miss ecosoc: Elvira de Afganistán
- Mister ecosoc: Álvaro de Noruega
Con una compañía muy agradable y los vídeos de los 4 días de jornadas ha finalizado el comité ECOSOC en el que todos hemos podido disfrutar muchísimo.
Henar Langa y Sonia Amorós 1º PER-CAV
Han empezado a primera hora de la mañana presentando diferentes enmiendas que los delegados creían importantes que se tuvieran en cuenta a la hora de aclarar y aceptar la resolución.
La verdad es que hemos visto a países muy participativos en el tema de la mujer, que han dado mucha importancia a temas que tenían como referente la igualdad de géneros. Portugal por ejemplo, ha sido un país que se ha implicado mucho y que pretendía que se evitaran todas aquellas prácticas que por cultura pueden afectar a la mujer.
Además Australia, hemos podido observar como en varias ocasiones ha ofrecido su enmienda contra la discriminación.
Finalmente y con gran esfuerzo, mediante la votación se ha aceptado una serie de enmiendas por parte de los países. Hemos podido ver a Noruega muy participativa, de parte siempre de los derechos de la mujer.
Todo esto les ha llevado a la resolución final, la cual ha sido aprobada a las 13:15h por 31 votos a favor, 2 abstenciones y 2 en contra. Satisfactoriamente para casi todos los países, y decimos casi todos porque ha habido un pequeño momento de tensión al finalizar la votación, cuando Corea del Norte ha pedido votar con derechos, para finalizar con una gran frase en la que mencionaba su abandono del comité. Ha aprovechado en la misma para lanzar un ultimátum a corea del sur, en la que le propone la unificación en un solo estado. En el último momento se dirigió a EEUU para amenazarlo por su papel de "serpiente capitalista".
Tras una dura mañana de trabajo y grandes debates, Noruega se ha despedido con vista hacía el futuro: “confío en la igualdad y algún día llegará”.
Los chairs han pasado a cerrar el comité con los merecidos premios de los delegados, el resultado ha sido el siguiente:
- La delegación que con más probabilidad se convertirá en dictador: para Javier Alberite, El Chair
- Delegado más elegante: Corea del Sur
- Delegación fantasma: Pakistán
- Delegación más hortera: la Mesa
- Delegación más graciosa: Corea del Norte
- Miss ecosoc: Elvira de Afganistán
- Mister ecosoc: Álvaro de Noruega
Con una compañía muy agradable y los vídeos de los 4 días de jornadas ha finalizado el comité ECOSOC en el que todos hemos podido disfrutar muchísimo.
Henar Langa y Sonia Amorós 1º PER-CAV