Crónica día 22 de enero
El
segundo día de MUN fue mucho más intenso que el primero ya que los delegados tenían que empezar a abrir los temas de debate y comenzar a ver las
posiciones de los distintos países.Estuvimos hablando con los diferentes chairs y cochairs. Ellos nos explicaron un poco como iba todo el proceso de aprobación de las resoluciones. Los chairs pretendían que antes de que acabará la jornada se fueran aprobando algunas resoluciones en ambos comités.
El comité de ECOSOC comenzó con el tema del narcotráfico y sus derivados. En este tema se vio como se fueron formando grandes grupos para votar las mociones. En este caso se vio como el delegado de EE.UU pretendía llevar un poco la voz cantante.
El comité Human Rights Council trataron el tema de los derechos del colectivo LGTB. AL igual que en ECOSOC, al principio el debate costó bastante de abrirlo pero una vez abierto vimos gran actividad entre todos los delegados. En este comité nos sorprendió la interpretación de los delegados que iban vestidos incluso con prendas típicas del país al que representaban. Por ejemplo las delegadas de Qatar llevaban unos velos.
Los chairs confían en que el jueves se empiecen a cerrar las resoluciones. Vemos que los países en desarrollo tienen una gran confianza en los temas que más les afectan mientras que los países con menos oportunidades intentan aliarse con países que compartan sus opiniones.
Durante la sesión de debate de la tarde, los grupos de aliados comenzaron a dar sus frutos y los delegados de Suecia, Estados Unidos, Reino Unido y Francia realizaron una propuesta conjunta de resolución que fue apoyada por un gran número de sponsors. La propuesta fue aprobada y la presentación fue llevada a cabo. Sin embargo, las posiciones contrarias de las delegaciones de los países de Korea del Norte, Arabia Saudita o Pakistán, entre otros, no hicieron sino complicar el asunto.
De este modo, a pesar de los esfuerzos realizados por parte de los delegados para proponer enmiendas que permitiesen alcanzar el consenso, el debate no llegaba a conclusiones claras. Los caucus se sucedieron sin grandes avances y el tiempo no dio para mucho más. La excelentísima Chair Meriem Aidin dio por finalizada la sesión de debate con la esperanza de que la mañana del 3er día del 'URJC MUN' fuese más fluida y los delegados de los diferentes países consiguiesen por fin un acuerdo para firmar una resolución.
Algo más tarde y con las tensiones más solventadas los delegados asistieron al Global Village, un encuentro que bien podría calificarse de 'diplomacia de pasillo'. El encuentro estaba planteado como un evento multicultural donde cada delegado aportaría un plato típico del país al que representaba y el resto podría degustarlo, a la vez que se brindaba un ambiente idóneo para que los delegados estableciesen relaciones algo más cercanas.
La noche se sucedió entre conversaciones de los delegados haciendo referencia en todo momento a lo sucedido durante el día. Con las conjeturas para el día siguiente encima de la mesa y las copas vacías los delegados se retiraron progresivamente a descansar para estar activos en la dura jornada que les esperaba en el 3er día del 'URJC MUN'.
El comité de ECOSOC comenzó con el tema del narcotráfico y sus derivados. En este tema se vio como se fueron formando grandes grupos para votar las mociones. En este caso se vio como el delegado de EE.UU pretendía llevar un poco la voz cantante.
El comité Human Rights Council trataron el tema de los derechos del colectivo LGTB. AL igual que en ECOSOC, al principio el debate costó bastante de abrirlo pero una vez abierto vimos gran actividad entre todos los delegados. En este comité nos sorprendió la interpretación de los delegados que iban vestidos incluso con prendas típicas del país al que representaban. Por ejemplo las delegadas de Qatar llevaban unos velos.
Los chairs confían en que el jueves se empiecen a cerrar las resoluciones. Vemos que los países en desarrollo tienen una gran confianza en los temas que más les afectan mientras que los países con menos oportunidades intentan aliarse con países que compartan sus opiniones.
Durante la sesión de debate de la tarde, los grupos de aliados comenzaron a dar sus frutos y los delegados de Suecia, Estados Unidos, Reino Unido y Francia realizaron una propuesta conjunta de resolución que fue apoyada por un gran número de sponsors. La propuesta fue aprobada y la presentación fue llevada a cabo. Sin embargo, las posiciones contrarias de las delegaciones de los países de Korea del Norte, Arabia Saudita o Pakistán, entre otros, no hicieron sino complicar el asunto.
De este modo, a pesar de los esfuerzos realizados por parte de los delegados para proponer enmiendas que permitiesen alcanzar el consenso, el debate no llegaba a conclusiones claras. Los caucus se sucedieron sin grandes avances y el tiempo no dio para mucho más. La excelentísima Chair Meriem Aidin dio por finalizada la sesión de debate con la esperanza de que la mañana del 3er día del 'URJC MUN' fuese más fluida y los delegados de los diferentes países consiguiesen por fin un acuerdo para firmar una resolución.
Algo más tarde y con las tensiones más solventadas los delegados asistieron al Global Village, un encuentro que bien podría calificarse de 'diplomacia de pasillo'. El encuentro estaba planteado como un evento multicultural donde cada delegado aportaría un plato típico del país al que representaba y el resto podría degustarlo, a la vez que se brindaba un ambiente idóneo para que los delegados estableciesen relaciones algo más cercanas.
La noche se sucedió entre conversaciones de los delegados haciendo referencia en todo momento a lo sucedido durante el día. Con las conjeturas para el día siguiente encima de la mesa y las copas vacías los delegados se retiraron progresivamente a descansar para estar activos en la dura jornada que les esperaba en el 3er día del 'URJC MUN'.
Crónica día 23 de enero
La sesión de la tarde del jueves en el comité de Human Rights se abrió con un nuevo tema: La privacidad y el espionaje. Éste tema tan en boga últimamente dio un gran juego a las delegaciones de los distintos países, y se procedió a la apertura de varios caucus moderados para hacer referencia a la seguridad nacional y de la población de los distintos estados. Posteriormente se abrió un caucus no moderado para intentar consensuar una solución. Las opiniones han sido muy diversas y varias delegaciones han criticado la postura de los EE.UU.
El tema de la privacidad y el espionaje ha sido a grandes rasgos un tema con un alto índice de participación de delegaciones, y se espera que durante la sesión de mañana se llegue a un acuerdo y se redacte una resolución.
El tema de la privacidad y el espionaje ha sido a grandes rasgos un tema con un alto índice de participación de delegaciones, y se espera que durante la sesión de mañana se llegue a un acuerdo y se redacte una resolución.
Crónica día 24 de enero
Llegó el último día, viernes, y el Human Rights Council tenía pendiente definir la resolución del segundo tema que no se había solventado en la sesión anterior de la tarde del día 23. Se trataba del controvertido tema de la privacidad y el espionaje, exactamente "The right to privacy" (los derechos a la privacidad en un ámbito más internacional).
Pudimos observar en pleno escenario la real diferencia entre dos países opuestos, como son Estados Unidos y Rusia, los cuales se convirtieron en los verdaderos protagonistas. Éstos a través de su continuo debate dejaron ver la gran diferencia ideológica entre ambos. Rusia quería presentar una resolución en el mismo camino que los estadounidenses, pero con unos puntos más fuertes, dándole mayor importancia a los valores tradicionales; mientras que Estados Unidos defendía unos puntos más liberales.
También se dio una pequeña confrontación entre Suecia y Rusia, ya que ocurrió lo mismo que la tarde anterior: ambos tenían dos resoluciones similares aunque con pequeñas diferencias, pero no conseguían lograr ningún acuerdo, ya que cada uno quería imponer sus propias ideas.
Finalmente, la resolución presentada por Rusia no fue aprobada, por lo que se pasó a votar por la resolución de Suecia.
Se presentaron varias enmiendas para ser introducidas en la resolución sueca. De un total de cuatro, fueron aceptadas solo dos, siendo incluidas en la resolución final. Seguidamente, esta fue aprobada con el número exacto de votos. Así se puso fin a la última y larga sesión en el Human Rights Council del URJCMUN 2014, en la que pudimos ver el continuo debate entre países enfrentados, la alianza de aquellos con los mismos ideales e incluso el abandono de la sala de otros países, como el caso de Venezuela.
Además, al terminar la sesión, se entregaron los premios más informales con el nombramiento de los siguientes ganadores por categorías:
- Miss HRC: United Kingdom.
- Mister HRC: North Korea.
- Delegate most likely to become a dictator: Russia.
- Delegate most likely to end up in jail: Russia.
- Best dressed woman: Qatar.
- Best dressed man: Israel.
- Funniest delegate: Egypt.
- Loudest delegate: Sweden.
- Quietest delegate: Uganda.
Pudimos observar en pleno escenario la real diferencia entre dos países opuestos, como son Estados Unidos y Rusia, los cuales se convirtieron en los verdaderos protagonistas. Éstos a través de su continuo debate dejaron ver la gran diferencia ideológica entre ambos. Rusia quería presentar una resolución en el mismo camino que los estadounidenses, pero con unos puntos más fuertes, dándole mayor importancia a los valores tradicionales; mientras que Estados Unidos defendía unos puntos más liberales.
También se dio una pequeña confrontación entre Suecia y Rusia, ya que ocurrió lo mismo que la tarde anterior: ambos tenían dos resoluciones similares aunque con pequeñas diferencias, pero no conseguían lograr ningún acuerdo, ya que cada uno quería imponer sus propias ideas.
Finalmente, la resolución presentada por Rusia no fue aprobada, por lo que se pasó a votar por la resolución de Suecia.
Se presentaron varias enmiendas para ser introducidas en la resolución sueca. De un total de cuatro, fueron aceptadas solo dos, siendo incluidas en la resolución final. Seguidamente, esta fue aprobada con el número exacto de votos. Así se puso fin a la última y larga sesión en el Human Rights Council del URJCMUN 2014, en la que pudimos ver el continuo debate entre países enfrentados, la alianza de aquellos con los mismos ideales e incluso el abandono de la sala de otros países, como el caso de Venezuela.
Además, al terminar la sesión, se entregaron los premios más informales con el nombramiento de los siguientes ganadores por categorías:
- Miss HRC: United Kingdom.
- Mister HRC: North Korea.
- Delegate most likely to become a dictator: Russia.
- Delegate most likely to end up in jail: Russia.
- Best dressed woman: Qatar.
- Best dressed man: Israel.
- Funniest delegate: Egypt.
- Loudest delegate: Sweden.
- Quietest delegate: Uganda.